Mi sistema para cambiar los "cueritos" de la ducha

Abajo la foto de mi ducha, con la llave de transferencia anulada (la del medio, sin canilla).

Vamos a conseguir, antes de empezar: una llave fija de 5/8 (para las tuercas de las cubiertas), una llave francesa buena para sacar los mecanismos, y buenos cueritos (marca "fv").

Lo primero es CORTAR EL AGUA (por perogrullada que parezca, hay que decirlo) cerrando las llaves de paso del baño si hay, y si no la general. Luego liberar de las coberturas al cuerpo de la canilla, y sacarlo con la llave francesa, con mucho cuidado de no desbocarlo, recordar que el cuerpo de bronce. Tenemos que sacarlo afuera:

En este caso ya le sacamos el "cuerito", que estaba marcado pero no tan destruido:

Lo que sigue, si se tiene una "fresa de asientos", es darle una pasadita a los asientos de bronce para sacar suciedades o alguna irregularidad:

Hecho esto, se coloca el cuerito nuevo, se le da 1 o 2 vueltas de cinta de Teflón a la rosca (no más) y se vuelve a colocar todo en su lugar. Cuando se aprieta el cuerpo de la válvula o canilla, hay que "llegar a tope" y darle digamos 1/4 de vuelta más.

Así debería funcionar todo OK. ¡Suerte en tu misión!

Mi receta para: acné, granitos, chaláceos u orzuelos

El acné o granitos, lo mismo que los chaláceos u orzuelos, son todas manifestaciones propias de los que tenemos lo que se llama cutis seborreico, causado por glándulas sebáceas que se taponan por la misma grasitud de la piel o por falta de limpieza y se infectan, dando lugar a granitos o acné en el caso de la frente o nariz y chaláceos u orzuelos en el caso de la párpados de los ojos.

Mi solución, la que me ha dado resultado por años, consiste simplemente en:

• ducharse todas las mañanas.
• lavarse bien el cutis con shampoo neutro.
• pasarse por el párpado del ojo una gasa (de las más bien ásperas, no de las muy suaves) levemente humedecida, y limpiar bien el borde del párpado sin lastimarlo, luego de eso, abundante agua para que el ojo se lave bien.
• Pasarse por la frente y nariz un hisopo con ACNOXIN, una solución de ácido salicílico, cloranfenicol y resorcinol.

¡Y nunca más una granito inflamado o un 0j0 hinchado!

Peli GORDOS (2009): una prolija disección del alma humana y los vínculos

Accidentalmente (o no tanto) veo haciendo un "zapping selectivo" una escena clave de los primeros minutos de la peli, y enseguida me dije: "hay-que" verla. Y ahora que la vi te digo: casi que no se puede dejar de verla.

Es una comedia ácida, con personajes por momentos al borde del grotesco, y por momentos realmente sutiles. Es entretenida y a la vez impactante. Cuando terminé de verla pensé: Damián Szifrón debe haber visto esta peli mientras estaba pergeñando su "Relatos Salvajes".

IMDB: 6,7 puntos. Para mí, supera holgadamente esa calificación, merece un 8,50. 

Director: Daniel Sánchez Arévalo

6to, una agradable sorpresa en la muy monótona propuesta gastronómica de Palermo Hollywood.

Vi un artículo recomendándolo, probé, y me encantó.

Fuimos a comer a 6to hoy (http://casasurhotel.com/palermo/esp/6to-restaurant.php ) y te lo recomiendo.

A favor: excelente atención en el mozo César que nos tocó (completamente inusual en Bs As pero lógico porque el chico es peruano), carta breve y original, platos que responden a la carta (otra rareza) y preparación inobjetable hasta donde un digamos usuario frecuente de restaurants bastante exigente puede apreciar (manejé algunos años un instituto de gastronomía importante). Probablemente un profesional vea defectos que los clientes comunes no vemos, pero eso pasa en todos los órdenes.

En contra: algunas mesas muuuuy juntas (15 cm), algún temita que hubo con el ticket, nada grave, y tal vez más bullicioso de lo que hubiera preferido.

En resumen coincido con el comentario publicado en NOTICIAS (http://noticias.perfil.com/2015/09/26/hollywood-esta-que-arde/#comment-203559): una agradable sorpresa en la  muy monótona propuesta gastronómica de Palermo Hollywood.

TRUE DETECTIVE 1, una serie de excelencia

8 capítulos de 50 mins, un escritor capo que se crió en el escenario donde transcurre la acción, un director muy capaz, 2 actores re-grossos que además apostaron al proyecto. Resultado: la excelencia.

Nic Pizzolatto

El genio escritor de TRUE DETECTIVE 1, criado en Louisiana. Sólo 39 añitos.

Cary Fukunaga

Otro capo, el Director, 37 añitos, padre japo, madre sueca, perfecto español y francés. 

Woody Harrelson

El viejito del grupo (54) tipo prolífico si los hay, haciendo un laburo impresionante. ¿Qué se puso en la boca para hablar como hablaba todo el tiempo? (tipo Vito Corleone).

Matthew McConaughey

Con sus 45 años el tipo no se ahorra sacrificios: a lo largo de los 8 capítulos muestra transformaciones físicas evidentes, y compone a un Rust Cohle de antología. Muchas, muchas de sus frases dan para horas de análisis y cine-debate. Un grosso.

Da lástima ver lo que hizo la TV argentina (digo Suar y Polka) en SIGNOS, con recortes que se machetearon de acá y de otras series, principalmente DEXTER (médico y asesino serial con hermana policía, cualquier coincidencia NO es casual).

¿Y vos qué pensás?

WHIPLASH o un final previsible

El film WHIPLASH estuvo rodeado de enorme promoción y fue ultra-alabado en los Oscars.

En parte merece su valor: muestra que ser artista no es sinónimo de ser buen tipo, tiene una banda musical excelente (especialmente a los que les gusta el jazz) y actuaciones muy importantes.

Por otro lado, hay momentos bastante duros de ver, y una conclusión final inevitable: cuando 2 locos compiten, sólo puede haber un ganador: LA LOCURA.

Ansina es.

Film THE COUNSELOR (El Abogado del Crimen) - Merecía más ...

Director: Ridley Scott (2013).
Con Brad Pitt, Cameron Díaz, Penélope Cruz, Javier Bardem y Michael Fassbender.

Ayer la vimos pese a los escasos 5 puntos que le dan los usuarios de IMDB y a las malas críticas que tuvo en Argentina.

Como muchas de R.S. visualmente impacta, tiene algunos hallazgos interesantes (Cameron Díaz haciendo de malévola), es bastante intelectualosa y tiene un par de escenas diría antológicas (una muerte en los últimos 5 mins verdaderamente impactante p.ej.).

Para nosotros era un 7 o un 7.50. Probablemente la crítica la haya vapuleado por ser excesivamente pretenciosa, y la gente le haya castigado un par de baches de la acción donde el Director se detiene con elucubraciones por ahí hasta valiosas pero medio fuera de contexto para la peli. Y también porque hay mucho diálogo muy metafórico que por momentos hace difícil seguir la trama. 

Está buena, vale la pena y hasta ahí.